Vmware、Virtuozzo、Hyper-V和XEN虚拟化实际应用的对比

目前市场上有多种技术的VPS，包括Vmware，Virtuozzo，XEN，HyperV等技术。

真正的硬件虚拟化技术只有一个，就是微软的Hyper-V。

我们在实际的测试中，也发现Hyper-V的性能最好。

Vmware，全球最早涉及到虚拟化的一款软件产品。也是最初很多IDC选用的VPS技术。目前市场中这类VPS较多。Vmware的磁盘I/O性能一直表现不好。另外，CPU性能也比不上Hyper-V。唯一的优势就是对多种操作系统的支持比较好。加上Vmware的元老级的身份，对虚拟化也有着自己独特的思考。

Virtuozzo是Parallels公司的一款商业软件，它有开源版本OpenVZ。是基于操作系统的虚拟化技术。是第一款专业针对IDC的虚拟化软件。但是由于性能不好，一直没有获得很大的成就。他的特征就是低成本。内存和硬盘都是共享技术。也就是说，一台只有16G内存的宿主服务器，可以卖24G甚至更高。在用户负载不高的情况下，性能很好，用户一旦负荷增长，就会影响所有的用户。属于典型的共享型VPS。不推荐使用。

XEN也是著名的开源虚拟化软件。基于半虚拟化技术。一直作为Linux内置的虚拟化技术（在新的Linux发行版已经取消掉。Linux开始支持新的虚拟化技术KVM），有很大的用户群体。他的优点很多，对带宽的细节控制做的非常好，用户体验也很好，重做系统可以让用户直接通过网页进行，国外也有很多基于XEN开发的第三方VPS控制软件。但是他有一个致命的缺点，这个缺点是所有基于Linux为核心的，包括Vmware、OpenVZ都有的一个缺点，磁盘性能差。可能跟Linux下的驱动不完善有关吧。虚拟化技术，就是将日趋发展的CPU资源最大化的利用，但是磁盘性能不行，根本谈不上虚拟化。更别想获得多好的体验了。

HyperV的技术，很多IT媒体网站讨论的比较多，在这里不一一列举。作为一个最终的用户，我们对四种方案都进行了测试。不得不承认，Hyper-V的性能是最好的。原因，首先是，Windows有非常完善的驱动，就I/O磁盘性能来说，Vmware、XEN、Vz等，对RAID5的支持都不是很好，在300G SAS*5的情况下，磁盘读取不超过500M/S，写入不超过350M/S，而在Hyper下面，这两个数字可以达到700M/S和550M/S以上。

从用户体验，和易用性上来说，Hyper-V是非常不错的。
这个也是我们在公司的产品的测试中得到的结果。由于我们的应用是VPS主机，给普通的网站用户提供一个虚拟机的环境，所以没有考虑其他更多的东西。有说的不当的地方，还望大家见谅。