上亿资产，难道全靠推理不靠证据？

陈厚联，宿迁二招宾馆法人。    事实原由：
        段家海（句容人）以不正当手段获得我司《合作投资协议》，却妄图把此协议变为《股权转让》，其行为可知其心。
        我公司与其在宿迁市宿城区法院该案的一审判决说理部分已作详尽论述，令人信服，足以服众。
    可恨的是，在宿迁中院二审无新证据，全程只靠如果、设想、等假设性推理判定《合作投资协议》强行认定为《股权转让》，

关系作、金钱作，可忍，但理由何在？证据何在？
法庭不公，弱者何以生存？