请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

管理员之家 - 网站管理员、站长技术与运营交流平台!

 找回密码
 注册
搜索
热搜: linux 服务器
查看: 561|回复: 0

轻薄笔记本屏幕究竟是16:9的好还是3:2的好?

[复制链接]
发表于 2020-1-14 16:58:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
作者:dd to
链接:https://www.zhihu.com/question/309725897/answer/578645852
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

3:2屏幕是微软引领的“生产力”屏幕比例,目前华为跟进比较积极。
理论上,对同尺寸(相同的对角线长度)的屏幕来说,3:2屏的显示面积更大一些(约大6.7%):
同对角线长度下3:2与16:9显示区域对比但由于供应链提供的13寸3:2屏幕多为13.0寸,而16:9屏幕为13.3寸,现实中的机型面积差别没这么大(13寸16:9屏幕显示尺寸为293.4x165mm,3:2屏幕显示尺寸为274.5x183mm)。也就是说,同为13寸屏幕的笔记本,3:2屏幕高度会高1.8cm,但长度要短1.9cm。大概是下图这个样子:
13.3寸16:9屏幕与13寸3:2屏幕显示区域对比
面积的差别只是一个数字,比较不同实用场景下的两款屏幕的差别才更有意义。
3:2屏幕最主要的优势,是同尺寸下高度更高,因此在使用办公软件和网页浏览中可以多显示几行内容。以13寸为例(下同),当运行Office等办公软件或浏览网页时,3:2屏的有效显示面积比16:9屏大10%或49.4c㎡(不计16:9屏横向多出面积),相同文字大小设定下,大概可以多显示2-3行文字。
不过由于目前影视、游戏等娱乐行业基本上以16:9为主要显示比例,3:2屏幕主要的劣势是不适合游戏(损失画质或视野),观看视频时也会有黑边。游戏时,在相同画质设定下,13寸3:2屏的横向视野会损失300个像素或15.6%。
16:9屏与3:2屏游戏视野对比当观看主流宽高比的视频时,13寸3:2屏的有效显示为下图中心绿色部分,有效显示面积会较16:9屏小60c㎡或12.4%。
因此3:2的屏幕比例比较适合办公、但比较不适合娱乐,因此比较受文字工作者、重度Office用户的喜爱。
但是,这仅仅是对13寸或者更小尺寸的屏幕而言。由于屏幕本身面积较小,3:2屏对于改善办公场景下的有效显示面积有其积极意义,但如果是更大尺寸的屏幕,屏幕高度已经相对宽裕,宽屏显示器分屏显示反而会更方便。而且大屏往往伴随着一定的娱乐需求,因此在更大尺寸上,3:2寸屏幕不会有太大发展空间。
因此,在13寸或更小尺寸上,我个人预计3:2屏会在细分市场上占据一席之地,但16:9凭借娱乐方面的优势,依然会保持主流地位。在14寸或更大屏幕尺寸上,3:2屏难有更大作为。
话说回来,在长宽上不到2cm的差异,其实对于很多用户来说,未必会形成很大的体验差别。对厂商来说,3:2的意义更在于产品形态上的差异化,3:2屏幕比例更适合设计成高屏占比的“全面屏”外观。
其实,相比各有优缺点的16:9和3:2屏幕,更折中、娱乐办公兼顾、外观更符合黄金分割率的屏幕比例是16:10,但是“真香”未必就能普及,目前除了苹果,极少有厂商采用16:10屏。



您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|泗洪大湖网络科技有限公司 ( 苏ICP备13046962号-3 )

GMT+8, 2020-8-7 04:36 , Processed in 0.104557 second(s), 22 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表