热搜词
发表于 2006-8-20 11:08:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
<FONT color=#0000ff size=4>电脑性能优化、超频、改造,这是每个DIYER用户所追求的,但是不少用户“盲目”的对电脑进行优化,甚至通过“变态”的改造来提升性能,结果换回来的只是虚伪的心理成就“满足感”,事实上性能不仅没提升,反而占用了系统更多的资源。此外,不少杂志和网站为了吸引更多的读者,有时候也刊登了一些没有经过验证测试的优化技巧,轻则毫无用处,重则导致读者的电脑损坏。在电脑优化的“群众运动”中,不进反退的方案频繁发生,为了唤醒这些所谓通过简单的优化就能让硬件性能“脱胎换骨”的朋友,我们列举了几个比较典型的性能优化骗术,供大家参考,下次见到优化方法的时候不妨多想想,以防上当。 <BR><BR>  骗术之一:ADSL带宽1Mb变2Mb <BR><BR>  骗术现象 <BR><BR>  如果你到网上随便搜索一下,关于ADSL优化的文章真的很多。例如修改注册表、ADSL优化大师就可以可提高上网速度,甚至达到20%之多,真的有这么好的效果吗?   <BR><BR>  骗术分析   <BR><BR>  软优化真的有用吗?当然有用。但从测试我们知道,效果不明显, 以修改注册表优化ADSL为例,进入注册表HKEY_LOCAL_MACHINE/System/CurrentControlSet/Services/VxD/MSTCP下,把“DefaultRcvWindow”改为“371712”就可以将网络带宽提升到2Mb/s。我们知道,宽带提供商提供 ADSL 1Mb/s的带宽速度(理论速度),但实际上并不能达到这个速度,就算通过软优化提升速度,最大也只能提升到接近1Mb,又怎么能免费获得2Mb速度呢?1Mb的ADSL带宽,不管你如何折腾,是不可能让其优化到超过1Mb的速度的。   <BR><BR>  笔者对修改注册前后进行了对比测试。在修改注册表优化前,使用FlashGet开启10个线程下载一个10MB文件的速度为95KB/s,而优化后仅仅提高了大概0.2K(即95.2K/S)。为了证实软优化的骗术,笔者又通过使用“ADSL优化大师”进行了优化前后测试(测试环境为</FONT><A target=_blank href="http://www.linkwan.com/gb/broadmeter/SpeedAuto/)" target=_blank><FONT color=#006600 size=4>http://www.linkwan.com/gb/broadmeter/SpeedAuto/)</FONT></A><FONT color=#0000ff size=4>,使用ADSL优化大师优化前的速度为113.12K/S(如图1),优化后的速度反下降为105.04/S,看来不仅无效果,开启该软件反而占用资源,拖慢了整个网络速度。   <BR><BR>  优化前后对比测试速度并没有本质改变,提速基本是扯谈。6KB/s的差距可以算作测试误差。 <BR><BR> 骗术之二:没有打开的P4二级缓存   <BR><BR>  骗术现象   <BR><BR>  Windows XP系统中,默认状态下CPU二级缓存并未打开。为了提高系统性能,我们可以通过修改注册表,或使用“Windows优化大师”等软件来开启它。或者运行注册表编辑器,展开HKEY_LOCAL_MACHINE/System/CurrentControlSet/Control/SessionManager/Memory Management分支,双击右侧窗口中的“SecondLevelDataCace”,然后在弹出的窗口中直接填入当前计算机所使用的CPU的二级缓存容量即可。   <BR><BR>  骗术分析   <BR><BR>  事实真的是这样吗?我们在微软的知识库中找到 “Do not change the SecondLevelData <BR><BR>  Cache entry ”这句话,文章中指出,一些第三方资料宣称修改SecondLevelDataCache键的值可以提高系统性能是不正确的。二级缓存的数值是由操作系统检测并且完全不受SecondLevelDataCache值的影响。    <BR><BR>  所谓的Windows XP系统需要用户手动打开二级缓存这种说法是错误的。Windows XP系统是根据硬件抽象层读取CPU的二级缓存数值。只有在读取失败时才会读取SecondLevelDataCache的值,而SecondLevelDataCache的默认数值0所代表的意义就是二级缓存为256KB,而不是表示关闭。所以CPU的二级缓存在任何时候都是开启的,用户没有必要再自行修改。    <BR><BR>  该值只不过是当WinXP从BIOS读取CPU二级缓存失败之后的容错措施。但很多人却想当然地认为WinXP需要通过注册表打开CPU二级缓存。 <BR><BR> 骗术之三:用软件给本本降噪 <BR><BR>  骗术现象 <BR><BR>  原本很安静的本本,噪音突然而来,因此很多文章建议读者通过一些CPU优化工具降低噪音。这些优化方法的原理是:采用CPU降温软件减少风扇的运转次数,从而达到笔记本降噪的目的。 <BR><BR>  骗术分析   <BR><BR>  我们就拿CPUidle这款软件来分析一下。它的工作原理是在计算机CPU工作空闲时,发出一个hlt指令,让CPU暂时进入休眠状态,避免CPU时刻都处在满负荷状态而发热,从而使CPU降温,风扇就减少转动次数来降低噪音。但使用软件给笔记本降噪,要看具体情况。对于非迅驰技术的CPU(比如移动赛扬、移动P4),只要你上网、同时打开QQ以及Word,CPU就处于50%以上的占用状态。使用CPU idle,虽然可以将频率降低一些,如将东芝P4M 2GHz主频降低到了1995MHz,但于事无补,只要一进系统打开QQ聊天软件,噪音就来了,不管你怎么优化,别指望能将噪音除去,悲哀也!<BR><BR> 骗术之四:品牌驱动提升杂牌鼠标性能 <BR><BR>  骗术现象 <BR><BR>  网上不少文章告诉读者,通过将罗技的驱动安装到杂牌鼠标上,就能让杂牌鼠标变成罗技鼠标,从而提升鼠标性能,事实上,这个方式只是让你的鼠标加个罗技“马甲”罢了,性能根本没有改变。   <BR><BR>  骗术分析   <BR><BR>  首先到罗技主页下载MouseWare 最新驱动,然后给杂牌鼠安装该驱动软件,安装后可以对鼠标进行性能设置。但用户通过强制提高采样速度就可以获得游戏的快感吗?答案是否定的。如果鼠标光电感应器无法达到某个标准,强制设置只会让鼠标芯片进入非正常工作下。比如鼠标只支持4000次/秒扫描次数,而你强制设置到8000次/秒扫描次数,在系统中鼠标指针会立刻停顿死机,即便是不死机,进入游戏后,在游戏中,鼠标依然被还原到了4000次/秒扫描次数。因为这只是通过注册表将扫描次数提高,但游戏并不能识别这个被强制提高的数字。   <BR><BR>  友情提示史上超经典优化骗术   <BR><BR>  真的假的?CD光驱轻松变DVD光驱   <BR><BR>  前段时间网上流传一篇“让你的CD光驱变DVD光驱” 的文章,意思是通过打开CD-ROM外壳。在电路板背后找到一个空置的跳线,找一个跳线帽将它接通。或是用一小截铜丝将两端连起来,即可打开被屏蔽的DVD功能。或者调节激光功率也能打开DVD功能。实际上这是很无知的举措,CDROM和DVD光盘需要的激光波长根本不一样,光驱的机械结构也不一样,CDROM是不可能改造成DVD的。 <BR><BR>  天上真会掉馅饼U盘容量摇身翻万倍 <BR><BR>  这个方式又是一些自认聪明的人想出来的,比如将128MB的U盘装满数据,然后删除数据。然后又传入另外一批新数据,这样反复N次,然后通过还原软件将所有删除的数据记录还原,从而让128M的U盘可以存储几GB的数据。仔细想想便可以发现漏洞,因为恢复软件可能只能记录最后一次删除的数据记录,并且还原后,大部分数据很难正常使用。与其这样,你何必穷折腾呢?还不如借个移动硬盘比较靠谱。 <BR><BR> 看似真理下的骗局加速XP开机速度   <BR><BR>  在众多的Windows XP优化技巧中,有一个优化技巧宣称把“Boot.ini”文件中每个启动项后面的“fastdetect”修改为“nodetect”之后就可以加快WindowsXP的启动速度。虽然从字面来看上述优化技巧把“快速检测”改为了“不检测”,好像可以加快Windows XP系统的启动速度。但其实在微软的词汇库中并没有“nodetect”这个词。Windows2000/XP/2003所有这些操作系统的“Boot.ini”文件中都没有“nodetect”这个参数。所以把“fastdetect”改为“nodetect”并不会有什么作用。   <BR><BR>  另外有一个优化技巧宣称使用微软的“Bootvis.exe”程序可以加快系统的启动速度。但实际上在微软关于“Bootvis.exe”的文档中提到“Bootvis.exe”这个工具并不能为终端用户提高系统的开/关机性能。“Bootvis.exe”也不能减少系统的开关机时间。</FONT>
全部评论0
回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|管理员之家 ( 苏ICP备2023053177号-2 )

GMT+8, 2024-12-23 04:53 , Processed in 0.160298 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.5

Cpoyright © 2001-2024 Discuz! Team