继侵权之后 APICloud因不正当竞争再被起诉

　　本站之前报道了《APICloud侵权DCloud而被起诉 大众创业下乱象丛生》，两家公司随后展开了舆论站，此事件不停升级，甚至出现了针对个人的抹黑攻击行为，近期DCloud再次以不正当竞争名义起诉APICloud。以下为DCloud官方声明：

　　2015年5月， APICloud(柚子(北京)科技有限公司及关联公司柚子(北京)移动技术有限公司)因抄袭、反编译DCloud产品代码而被DCloud起诉侵权。

　　随后APICloud进行了大量市场公关活动，发布《针对DCloud侵权质疑，APICloud发布声明》，并且各种抹黑DCloud及DCloud创始人王安先生的信息在各处涌现。

　　继起诉侵权之后，DCloud再次以不正当竞争名义正式起诉APICloud(见附件二)，并就APICloud公司官方声明做出回应，同时就近期DCloud被抹黑的情况进行澄清。

　　一、针对APICloud官方声明，DCloud回应如下

　　l APICloud原文：“近日，某公司向媒体发公关稿件，出现一些针对APICloud的不实报道，造谣、抹黑APICloud，我们已经正式启动法律程序，坚决通过司法途径正面去捍卫我们的权益”。

　　DCloud回应：请APICloud具体说明DCloud做了什么“不实报道”!APICloud能证明有一条不实报道，DCloud立即公开致歉，绝不拖延、遮掩!

　　l APICloud原文：“此次某公司蓄谋已久的抹黑，仅涉及“IDE开发工具的个别功能”，市场上同类IDE都是基于Eclipse和Aptana等开源项目定制完成，APICloud亦遵循相同的标准和规范”

　　DCloud回应：请APICloud解释下何谓“蓄谋已久的抹黑”?

　　请问APICloud为何不在官方声明里说明带有DCloud数字签名的dll文件怎么回事?

　　DCloud已声明起诉侵权的部分与任何开源项目无关，DCloud的产品体系中有些受开源协议约束，但很多子产品和插件并不受开源协议约束，DCloud独创且完全拥有自主知识产权。DCloud明确声明起诉的是这部分的侵权，APICloud为何仍然搬出开源项目来混淆视听?如果开源项目里有相关功能，请问贵司为何还要反编译我们的代码和拷贝我们的dll文件?

　　l APICloud原文“我们深信正是由于APICloud飞速的发展、众多用户的支持以及良好的业界口碑才致使某公司产生了危机感”

　　DCloud回应：请别这么给自己脸上贴金，太不要脸了。DCloud没觉得APICloud有什么飞速发展和众多用户，“良好的业界口碑”更是贻笑大方。APICloud反复追踪DCloud产品的更新，DCloud连续多个版本迭代里的创新点都被APICloud抄袭走，严重打击了DCloud的创新激情，严重伤害了DCloud工程师的感情，这就是DCloud起诉APICloud的根本原因。DCloud甚至在发出法律文件后先未在官网公告，等待APICloud收到文件后主动承认错误，停止侵权，但APICloud毫无道歉诚意，DCloud才公开发布了官方声明。在此次侵权事情公开后，APICloud不但不道歉，还妄图通过抹黑DCloud来打舆论战，这更加坚定了DCloud拿起法律武器捍卫自身权利的决心!当然DCloud也仍将继续快速优化产品，在市场上、法律上一起出击，让侵权者自食苦果。

　　二、就近期各种针对DCloud的抹黑行为，DCloud官方声明如下：

　　1. 抹黑手段：“APICloud被DCloud陷害了，DCloud派了卧底给APICloud产品中加入了DCloud公司签名的dll和代码。”

　　DCloud声明：

　　DCloud没有、也不耻于派卧底。如此荒唐的狡辩手段竟然也堂而皇之的传播，让人又气又笑。

　　APICloud研究了DCloud产品的各种创新点，包括代码提示、真机运行、边改边看等很多功能，反编译DCloud相关功能的代码，拷贝了大量文件。

　　带有DCloud公司签名的dll文件之所以会出现，是因为DCloud的手机真机运行相关的java代码里调用了这个dll，APICloud在反编译真机运行的java类，并拷贝相关代码时，发现DCloud的java代码引用了这个dll，就把这个dll一起拷贝到APICloud的产品中。

　　但事实上在APICloud的环境下，程序判断走不到这个dll调用里，但APICloud工程师并没有分析透DCloud的代码，仍然混沌的一起把代码和dll文件拷贝过来。

　　顺便由此可见APICloud产品里混沌漏洞很多，大量工程师自己也看不懂的代码堆砌在那里。

　　另外APICloud在2014年9月首次发布产品时，已经带有侵权代码，在后续升级版本中，持续抄袭DCloud产品代码，这不是一时疏忽，是持续的、赤裸裸的抄袭!而且在APICloud发布第一版产品前，DCloud根本不知道这家公司的存在，怎么可能派卧底进去!

　　2. 抹黑手段：“DCloud也是抄袭别人代码，拿着抄来的代码起诉APICloud”

　　DCloud声明：

　　DCloud产品体系由多个子产品组成，为了提升开发效率，DCloud引入了各种协议的开源代码，并遵循相关开源协议，这属于常见且合法的行为。

　　但DCloud仍有很多产品或插件不受开源协议约束、DCloud也并未开源，DCloud也对这部分可独立申请著作权的子产品或插件申请了著作权证书。本次起诉APICloud，正是基于这部分DCloud独立开发的、不受开源协议约束的、具有高度创新价值的代码的侵权保护。

　　DCloud的代码提示、真机运行、边改边看都属于业内领先的创新功能，APICloud自己做不出来，遂抄袭DCloud代码，抄完了还反咬一口，污蔑DCloud的创新能力，真是可笑。如果你觉得DCloud没创新，你别抄DCloud的代码啊。

　　3. 抹黑手段：“DCloud是诉讼专业户，产品用户做不过APICloud，就靠打官司来炒作。”

　　DCloud声明：

　　起诉APICloud是DCloud成立以来发起的第一次诉讼。DCloud创始人王安先生名下的其他公司也曾被其他竞争对手侵犯知识产权并获赔偿，这说明王安先生带领的研发团队总是领先于产业而被抄袭，同时也说明很多人漠视、不尊重创新和知识产权。

　　DCloud起诉APICloud，就是因为APICloud不停追踪我们的产品升级，我们的每次创新都被其轻易抄走，严重伤害了我们的创新激情，引发全体工程师的愤怒。

　　DCloud从未想过也毫不在意依靠打官司出名，我们甚至不理解为何打官司可以出名。

　　而产品用户做不过APICloud更是荒谬，依据APICloud宣传的数据，DCloud的用户数、用户质量、App数、App质量都远超APICloud，请APICloud不要自欺欺人，更不要依靠这点来蒙蔽其他人。

　　4. 抹黑手段：“网上攻击APICloud或挺DCloud的都是DCloud雇佣的水军”

　　DCloud声明：

　　DCloud从未雇佣过水军，反感APICloud的人很多，包括其开发者、商业伙伴、员工、以及其他被侵权的同行。DCloud起诉APICloud后收到很多反馈，感谢DCloud帮他出了一口恶气。

　　DCloud不雇佣水军，倒是APICloud经常在网上做自问自答的营销、付费给转载侵权贴的网站请求删贴。

　　三、关于本次北京市海淀区人民法院起诉APICloud的不正当竞争

　　APICloud不但抹黑DCloud，还欺骗开发者和用户。在北京市海淀区人民法院本次新立的案件中， DCloud一并起诉了APICloud的虚假宣传，包括虚假宣传融资500万美元、虚假宣传可提供代码加密等恶劣行径。这些虚假宣传都蒙蔽了用户、侵犯了开发者的权益，DCloud将向大众揭露APICloud的真面目，戳穿其的各种谎言!

　　DCloud绝非乐于诉讼，但APICloud对DCloud的权益侵犯行径恶劣，从侵权到抹黑，明明DCloud是被侵权者，还背了众多黑锅，DCloud无法忍受，必须通过法律手段捍卫自身权益。

　　有些同仁建议我们专心做好产品，别打官司了。对此我们的态度是：

　　1. DCloud仍在快速优化产品，并未放慢产品迭代节奏。反而侵权不处理好，影响DCloud的产品迭代。因为DCloud的工程师在开发完创新功能后都需要花更多时间做加密处理，在APICloud侵权以前我们并不需要花费这种时间。

　　2. 被欺负了，有人能忍，但DCloud不能忍。这关乎态度与气节，与利益无关。除非APICloud诚心认错，否则DCloud将打到底!

　　最后，DCloud呼吁广大开发者、业内同仁认真洞察真相，不要被蒙蔽，并积极支持、鼓励原创和创新，共同营造中国良好的知识产权保护氛围，共同营造诚信的商业环境!