局域网6款热门ARP防火墙终极测试

ARP协议是“Address Resolution Protocol”（地址解析协议）的缩写。在局域网中，网络中实际传输的是“帧”，帧里面是有目标主机的MAC地址的。在以太网中，一个主机要和另一个主机进行直接通信，必须要知道目标主机的MAC地址。但这个目标MAC地址是如何获得的呢？它就是通过地址解析协议获得的。所谓“地址解析”就是主机在发送帧前将目标IP地址转换成目标MAC地址的过程。ARP协议的基本功能就是通过目标设备的IP地址，查询目标设备的MAC地址，以保证通信的顺利进行。

测评软件：
360安全卫士ARP防火墙 2
金山ARP防火墙 1.2
瑞星防火墙个人版2008
CHX-I V3
ARP防火墙个人版 5.0.1（ANTIARP)
风云防火墙 1.27 BETA2

ARP攻击软件：
P2P终结者 3.6（之所以选他，是因为他目前免费了无破解困扰，效果也不错，操作简单适合各类人群，应该ARP攻击软件中用户占有率名列前茅）

测试环境：
电信1M ADSL ，一台路由器，本机，两台虚拟机（用的桥接模式）组成的小型局域网，本次测试，主要是虚拟机中进行！
使用迅雷看看来做本次下载测速的软件
为避免影片资源不同影响速度，每次测试都只选用纳尼亚传奇2

以下，攻击机器也就是装了P2P终结者的机器称为A，被攻击称为B

360安全卫士ARP防火墙
系统要求：免费，但必须安装安装360安全卫士，否则不允许安装

测试结果
在攻击机上的P2P终结者可以发现本机，对其进行ARP欺骗限速，发现防火墙可以拦截，但是速度还是被限制了，防火墙在一分钟内拦截了336次攻击

金山ARP防火墙
授权方式：免费版
系统支持：2K /XP/VISTA

测试结果
金山设置选择安全模式，A的P2P终结者发现不了客户机，但是如果P2P终结者在金山ARP防火墙启动前就打开，还是同样会检测到B
另外如果A机第一次检测到B，下次未检出如果P2P攻击列表中还存在B机的IP的话，哪怕未检测出B，还是默认会像B发送ARP欺骗的
测试金山在一分钟的时间内检测出1547次攻击，ARP欺骗限速对B机器没造成多大影响

瑞星个人防火墙2008版
授权方式：10元/月，提供半年免费试用
支持系统：2K/XP/VISTA

测试结果
A机可以发现B，瑞星可以发现攻击并防御，但是对于限速确实无能为力，跟360差不多

ANTIARP 5.0.2（ARP防火墙个人版 5.0.2）
授权方式：提供15天试用期，到期后可45元购买终身版，也可转换成百度合作版，设置百度为首页
支持系统：2K/XP/VISTA

测试结果
能够防御ARP欺骗，ARP欺骗限速对其影响程度比较小
一分钟发现了294次攻击

CHX-I V3
授权方式：对于个人免费
支持系统：XP  个人测试在VISTA下也是可以试用的

测试结果
能够检测出ARP欺骗攻击，但是对于限速还是无能为力，一开限速，速度立马下去······

风云防火墙 1.27BETA2
授权方式：未注册除升级外不限制任何功能，注册资费：68元/序列号(终身升级序列号)
支持系统：2K/XP （测试中唯一一款不支持VISTA的防火墙）

测试结果
设置成安全模式，A也检测不出B，情况跟金山一样
但是他的受攻击的时候资源占用十分不稳定，CPU有点标高，没有长期攻击，不知道会不会存在内存泄漏问题

发现一个风云卡U的原因了，重新测试了风云，果然如此，关闭风云的所有日志记录功能，CPU就没超过5了，而且发现风云基本上对于新版的P2P终结者可以算是无视，速度基本上与没有ARP攻击差不多，唯一遗憾的是风云还不支持VISTA ，所以在XP下的用户强烈推荐使用风云····

总结：
此次测试中，金山，ANTIARP，风云能够有效的起到防护作用，CHX-I则让人大跌眼镜，在限速中完全没了抵抗能力，360和瑞星也一样·····
不过风云的资源占用和兼容性很成问题，需要关闭风云的所有日志记录，不然CPU很容易卡到100（其中会造成exploer.exe 这个进程CPU卡到50）
金山可以在限速环境下恢复大概原来百分之六十的速度，ANTIARP可以恢复大概百分之50，而风云对于新版的P2P终结者的限速基本上可以无视
所以个人推荐
VISTA环境下推荐 ：  金山（强烈推荐）和ANTIARP
XP环境下强烈推荐：风云防火墙