seafile 社区版和 nextcloud功能比较
我是19年打算用nextcloud做部门内部网盘。我使用单纯以seafile 社区版和 nextcloud做的比较，最终打算使用nextcloud。seafile 社区版：
部署确实简单，一键部署，默认回车就可安装成功。
界面简洁，操作方便，适合简单的工作场景。
速度快，使用官网的挂载客户端，15G超大视频文件分分钟钟传完。
功能简洁，个人感觉对于公司、部门人员权限划分较弱，感觉适合小部门几个人使用或者无权限共享。
参考资料比较少，搜索一个seafile和nexcloud对比，几乎都是seafile完胜；但是深入问题就搜索不到。
seafile社区版挂载外部存储或者支持ceph就需要专业版了，对于能力较强的公司可能就不适合了。作为企业来用，网上的人怎么能不考虑存储满的问题，一台服务器硬盘插满了怎么办，seafile社区版只能指向nfs挂载的目录么？
nextcloud：
对我来说，最大的好处是对接ceph-rados，ceph集群扩展方便，使用规模扩展到公司级别时，最大的好处就是磁盘扩展，已扩容，osd按需添加。
插件多，虽然会拖慢速度，但是office在线协同编辑是真的香，还提示是**人在修改；
打开速度有些慢，开启了apcu，redis，优化配置还是速度有点慢；
有问题就找官方手册。
支持外部存储，官方手册就有，除了个人空间，其他的共享文件可以开启外部存储，对接S3接口。
配置修改方便。
nextcloud桌面客户端不好用，只能选择同步文件，不能像seafile一样，挂载方式连接网盘，使用raidrive连接webdav，速度不好；WinSCP可以拖拽，但是没有可视化预览，所以暂时没找到合适的软件。
大文件上传是个大问题，做共享就有可能会上传15G或者更大的文件，网页端上传超大文件不现实。
seafile 社区版：https://pica.zhimg.com/80/v2-270275074a820d9edd1bf2a42739a2dc_720w.webp
默认首页-目录
https://pic2.zhimg.com/80/v2-b4f05ed109ce7c10d203253d9342e7d1_720w.webp
管理员设置-页面
https://pic3.zhimg.com/80/v2-f283c316ad38317eca33bd7b1d3e3b40_720w.webp
文件以数据块存储
nextcloud：https://pic3.zhimg.com/80/v2-d6f2d1569e576fb8cea1b0ae95497db4_720w.webp
https://pic1.zhimg.com/80/v2-1d8d2a075c1d37986bb81a46fa93f108_720w.webp
管理员-添加外部存储-S3接口
页:
[1]